STF analiza leyes ambientales e indígenas en agosto de 2026

El 4 de agosto de 2026, el pleno del Supremo Tribunal Federal anunció que, a partir del 7 de agosto, iniciará el análisis de la constitucionalidad de leyes que tratan sobre la moratoria de la soja, el marco temporal indígena y la autorización ambiental. Organizaciones socioambientales en Brasilia se movilizaron para que la protección del medio ambiente y de los pueblos tradicionales sea preservada en las decisiones del Tribunal.

Marco temporal indígena en juicio

Las tres primeras acciones que el STF juzgará se refieren al llamado marco temporal, que establece que los pueblos indígenas pueden reclamar la demarcación de tierras solo si estas estaban ocupadas o en disputa hasta el 5 de octubre de 1988, fecha de la promulgación de la Constitución. También se analizará el Recurso Extraordinario 1.017.365/SC, que solicita la reintegración de posesión contra el Pueblo Xokleng tras el reconocimiento de sus derechos territoriales, además de una Acción Declaratoria de Constitucionalidad. El ministro Gilmar Mendes es relator del caso, que será apreciado en pleno virtual entre el 7 y el 18 de agosto. Ricardo Terena, coordinador jurídico de la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil, afirma que las ADI señalan “muchas violaciones a la Constitución”, destacando la imprescriptibilidad de los derechos indígenas. Añade que el marco temporal creó “un nuevo régimen de reintegración de posesión establecido por el Supremo Tribunal Federal, desobedeciendo la resolución 510 del CNJ que establece los parámetros de reintegración de posesión”.

Moratoria de la soja vuelve al pleno

El 12 de agosto, el STF analizará dos ADI que cuestionan leyes estatales de Mato Grosso y Rondônia que restringen beneficios fiscales y la concesión de terrenos a empresas participantes de la moratoria de la soja. Esta moratoria, un acuerdo de veinte años, beneficia a empresas que no comercializan soja cultivada en áreas deforestadas en la Amazonía después de 2008. Angela Barbarulo, gerente jurídica de Greenpeace Brasil, destaca que la moratoria fue responsable de evitar la deforestación de aproximadamente 18 mil kilómetros cuadrados en la primera década de vigencia. Ella relata que “entre 2009 y 2022, los municipios que fueron monitoreados por la Moratoria de la Soja tuvieron una reducción del 69 % en la deforestación. Mientras tanto, el área sembrada en el mismo período de soja en el bioma amazónico creció un 344 %”. Según ella, la decisión sobre la moratoria representa una elección que coloca al clima y la protección de la selva amazónica como centrales en el análisis constitucional.

Autorización ambiental en la agenda del STF

También a partir del 12 de agosto, en sesión presencial, el STF juzgará tres ADI que cuestionan la constitucionalidad de las leyes 15.190/2025 – Ley General de Autorización Ambiental – y 15.300/2025 – Ley de Licencia Ambiental Especial. Ambas normas fueron creadas a partir de medida provisional y pasaron por 63 vetos presidenciales que fueron posteriormente retirados por el Congreso. La relatoría corresponde al ministro Alexandre de Moraes. Suely Araújo, coordinadora de políticas públicas del Observatorio del Clima, afirma que las nuevas leyes “implosionan con la autorización ambiental del país, que es la principal herramienta de la Política Nacional para la prevención de daños ambientales y es, de lejos, el principal instrumento de control ambiental en el país”. Advierte que la combinación de exención de licencia, autolicencia y autorización ambiental especial forma un “combo extremadamente perjudicial para el medio ambiente y los pueblos tradicionales”. Alice Dandara, abogada del Instituto Socioambiental, señala que “la Funai y el Incra están viendo reducida su capacidad de intervenir en la autorización. Y en las leyes vigentes esto queda muy explícito”.

Organizaciones piden la defensa de la Constitución

Las organizaciones socioambientales continúan exigiendo que el STF actúe como guardián de la Constitución. “Estamos demandando que el Supremo Tribunal Federal continúe actuando como guardián de la Constitución Federal”, declaró Suely Araújo. El conjunto de ADI, que totaliza diez pero será reducido a ocho para el juicio, busca preservar derechos indígenas, quilombolas y de otras comunidades tradicionales, así como garantizar que la autorización ambiental siga siendo un instrumento eficaz de protección ambiental.

Con información de Agencia Brasil.