Lindbergh y Correia piden el archivo de la noticia-delito de Flávio Bolsonaro

Los diputados federales Lindbergh Farias (PT-RJ) y Rogério Correia (PT-MG) solicitaron al presidente del Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, el archivo de la noticia-delito presentada por Flávio Bolsonaro (PL). La medida se protocolizó este viernes (2) y se basa en la alegación de que la acusación no tiene relación con la queja-delito ya en trámite en el tribunal.

Motivo de la solicitud de archivo

En la representación de Flávio, presentada el 1.º de octubre, el senador acusa a los diputados de denuncia calumniosa y comunicación falsa de delito. Flávio argumenta que Lindbergh y Correia presentaron 19 requerimientos al STF, a la Procuraduría General de la República y a la Policía Federal entre marzo y septiembre de este año.

La defensa de los parlamentarios, representada por el abogado Reinaldo dos Santos Almeida, sostiene que la noticia-delito no podría haberse presentado en los autos de una queja-delito anterior, interpuesta por Flávio contra Rogério Correia por una publicación sobre un inmueble en Angra dos Reis (RJ). Los diputados alegan que los nuevos hechos no tienen conexión con el proceso original y deberían ser sometidos a libre distribución en el Supremo.

Argumentos sobre la ausencia de denuncia calumniosa

Los parlamentarios afirman que no existen elementos para caracterizar denuncia calumniosa. La manifestación indica que el propio Flávio reconoce no saber si los requerimientos presentados por los diputados dieron origen a la apertura de investigaciones, hecho que la defensa considera esencial para la configuración del delito.

Además, parte de los pedidos fue remitida a procedimientos ya existentes o aún espera el análisis de las autoridades competentes. Para los diputados, el ejercicio del derecho de petición y de la actividad fiscalizadora parlamentaria no constituye ilícito por sí mismo, aun cuando los requerimientos sean reiterados o se presenten durante el período electoral.

Crítica a la estrategia de elección de relator

Los abogados acusan a Flávio de intentar elegir al propio juzgador en el STF, eludiendo las reglas de distribución y violando el principio del juez natural. La noticia-delito fue presentada contra los dos diputados y les atribuye los delitos de denuncia calumniosa y comunicación falsa de delito, pero la defensa argumenta que el documento no prueba la efectiva apertura de procedimiento a raíz de las comunicaciones realizadas por los parlamentarios.

Según la defensa, la noticia-delito pide al STF que verifique qué requerimientos dieron origen a investigaciones. La estrategia habría creado un camino para mantener el caso bajo la relatoría de Luiz Fux sin pasar por el sorteo, funcionando solo como instrumento para elegir al juzgador.

Defensa del derecho de petición

Los abogados destacan que los diputados solo llevaron información y documentos a las autoridades competentes, en el ejercicio del derecho de petición y de la actividad fiscalizadora del mandato. La presentación reiterada de requerimientos no transforma la actuación parlamentaria en delito, y una eventual investigación debería ser conducida por las autoridades responsables, no tratada como denuncia calumniosa solo porque los hechos fueron comunicados por adversarios políticos.

Próximos pasos

La manifestación solicita que la noticia-delito sea retirada de los autos de la queja anterior, archivada por separado y sometida a libre distribución. Como alternativa, pide que la solicitud sea archivada sumariamente por falta de causa justa. La defensa también someterá la manifestación al análisis de las autoridades competentes.

Con información de O GLOBO, Metrópoles.