bets contra-ataque al veto del STF

El veto total a la Medida Provisional que prohíbe las apuestas deportivas (bets) fue anunciado por el presidente Lula nueve días antes de la primera vuelta de las elecciones, generando una reacción inmediata del sector. Empresas, asociaciones y abogados se reunieron virtualmente y decidieron atacar la decisión en dos frentes: judicial y política.

acción colectiva en el STF

En una reunión con alrededor de 180 representantes, el sector alineó la intención de provocar al Supremo en bloque. El presidente de la Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL), Plínio Lemos Jorge, estimó un “98%” de probabilidad de una acción colectiva en el STF solicitando la suspensión de la MP y el retorno inmediato de las operaciones, calificando la medida como “autoritativa, del tipo chavista”.

Las empresas pretenden cuestionar la constitucionalidad de la decisión, impugnando los datos presentados por el gobierno y alegando falta de fundamento en la MP. También argumentarán que la MP no tendría poder para revocar la autorización estatal de las bets, basándose en una decisión de 2020 que reconoció que el Ejecutivo federal tiene la prerrogativa de regular, pero no la exclusividad de explotación.

parlamento espera debate post‑elecciones

En el Congreso, la MP debe ser apreciada inicialmente por una comisión mixta de 12 diputados y 12 senadores. El senador Angelo Coronel (Republicanos‑BA), relator del proyecto que regulaba las bets en el Senado, afirmó que el tema solo será discutido después de las elecciones. Los parlamentarios que mantienen interlocución con el sector prevén cambios en la medida, pero reconocen la imposibilidad de acelerar el debate a corto plazo.

enmiendas y negociaciones en el Congreso

Los parlamentarios ya conversan con el sector antes de la MP. Un estudio señala que el mercado legal de apuestas mueve alrededor de R$ 54,3 mil millones al año, mientras que el mercado clandestino ronda entre R$ 32,9 y R$ 43,3 mil millones. El diputado Jonas Donizette (PSB‑SP) admite que la fuerza de los representantes del sector puede influir en modificaciones, pero prevé que la MP pueda mantenerse. Por su parte, el diputado João Carlos Bacelar Batista (PV‑BA) defiende que la prohibición es “ineficaz” y que el juego acompaña a la sociedad desde los inicios de la vida humana.

impactos económicos y sociales

Los ejecutivos de bets reclaman que la MP es excesivamente amplia, eliminando no solo las licencias de las empresas, sino también todo el ecosistema de pagos y servicios que sustentan las transacciones financieras de las plataformas. El desempleo y el impacto en actividades patrocinadas, como el fútbol, también se citan como argumentos a presentar ante el Poder Judicial y el Congreso.

reacción del gobierno y perspectivas

El gobierno de Lula planea convocar a clubes de fútbol para discutir ayuda financiera a los equipos afectados por la prohibición. En un acto en São Paulo, Lula defendió la decisión, alegando que la prohibición evita el “endeudamiento del pueblo pobre”. Flávio Bolsonaro (PL) repitió en una agenda en Río la estrategia de calificar a Lula como “padre del tigrecito”, referencia a modalidades de juegos en línea.

Para la economista Elena Landau, la MP repentina y sin plazo de transición puede ahuyentar a inversores internacionales, pues demuestra que el gobierno puede cancelar licencias “de la noche a la mañana”.

Con información de O GLOBO.