Estados democratas procesan a Trump por tarifas sobre trabajo forzado
La acción judicial cuestiona la legalidad de medidas que afectan casi todo el comercio de EE. UU.
El 4 de agosto de 2026, veinticinco estados estadounidenses presentaron una demanda contra la administración de Donald Trump, alegando que las tarifas recientes violan la ley. La iniciativa reúne a gobernadores y fiscales de partidos demócratas que consideran las medidas arbitrarias.
Demócratas demandan a la administración Trump
El documento judicial presentado a la prensa describe la decisión como "arbitrary, capricious, and contrary to law". Entre los firmantes está la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, quien calificó las tarifas como "nothing more than a tax on hardworking families". El fiscal general de Oregon, Dan Rayfield, añadió que los estados "están pagando el precio por estas tarifas ilícitas, no los gobiernos extranjeros".
Tarifas impuestas por supuesto trabajo forzado
Las tarifas varían entre el 10 % y el 12,5 % y fueron activadas bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que busca castigar a los países que utilizan trabajo forzado. Según la Oficina del Representante Comercial de EE. UU, cubren el 99,4 % de las importaciones estadounidenses. El último uso de la Sección 301 por Trump, en 2018, se centró solo en China y duró ocho meses; la investigación actual abarca 60 socios comerciales y duró solo dos meses.
Argumentos de la Casa Blanca
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, afirmó que EE. UU están "using its lawful authority" para combatir prácticas que perjudican a empresas estadounidenses. Desai también dijo que es "unreasonable" que los países no aborden la importación de productos fabricados con trabajo forzado.
Reacción de gobiernos extranjeros y críticos
Los gobiernos de Brasil y Japón declararon las medidas "unjustified". El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China describió las tarifas como "excuse for political manipulation". Analistas cuestionan la capacidad de los países para demostrar que cumplieron con los requisitos sobre trabajo forzado.
Desafíos legales y posibles revisiones
El litigio representa un "formidable challenge" a las tarifas, según Alex Capri, profesor de negocios de la Universidad Nacional de Singapur. Capri señaló falta de evidencias creíbles y predijo "carve outs and walk-backs" que podrían reducir el impacto de las tarifas. Decisiones recientes de la Corte Suprema de EE. UU derribaron varias medidas impuestas por Trump, generando reembolsos de decenas de miles de millones de dólares a empresas afectadas.
Con información de BBC News.
Fuente: BBC News