Electricista de Manaos recibe indemnización de 1,7 millones
Tribunal reconoce responsabilidad solidaria de tres empresas por choque eléctrico que dejó secuelas permanentes
El caso ganó destaque nacional después de que el Tribunal Regional del Trabajo de la 11ª Región (TRT-11) aumentara la indemnización a 1,7 millones de reales, involucrando a tres empresas responsables de un accidente laboral en Manaos que resultó en amputación parcial de la mano derecha y graves secuelas en la izquierda.
Detalles del accidente y sus consecuencias
El trabajador, contratado en 2017 como electricista, sufrió la descarga eléctrica en marzo de 2023 durante el mantenimiento de una red eléctrica. La pericia médica constató quemaduras extensas, amputación parcial de la mano derecha y compromiso funcional severo de la mano izquierda, además de la necesidad de una prótesis mioeléctrica y tratamiento continuo.
Responsabilidad de las empresas involucradas
El TRT-11 reconoció la responsabilidad solidaria de tres empresas: una determinó la ejecución del servicio, otra tuvo responsabilidad subsidiaria y la empleadora fue excluida de la condena por no tener vínculo directo con la actividad ejecutada en el momento del accidente. El relator, el magistrado Audaliphal Hildebrando da Silva, destacó que las pruebas mostraron la contribución de las tres empresas, ya sea por acción u omisión, incluyendo la titularidad de la estructura, la solicitud del mantenimiento y fallas operativas.
Tipos de indemnización concedidos
La condena abarca reparación por daños morales, existenciales, estéticos y materiales. Para el daño material, se calculó una pensión equivalente a 34 años, considerando una expectativa de vida de 77 años. Los gastos procesales fueron fijados en 35 mil reales, a cargo de las empresas. El proceso tramita bajo secreto de justicia.
Impacto en la vida del trabajador
Antes del accidente, el electricista mantenía una vida social activa, tocaba pandero, participaba en rondas de pagode, pescaba, jugaba fútbol y conducía una lancha de popa. Tras el choque, pasó a depender de terceros para tareas cotidianas, vio reducida su autonomía y sus actividades de ocio y convivencia social fueron limitadas, configurando daño existencial según el relator.
Repercusión del juicio
La decisión refuerza la importancia de la responsabilización conjunta de empresas en casos de tercerización y demuestra que la Justicia Laboral puede ampliar significativamente los valores indemnizatorios cuando hay comprobación de culpa solidaria. El caso también sirve de alerta para el sector eléctrico respecto a la necesidad de protocolos de seguridad más rigurosos en servicios de mantenimiento.
Con información de Migalhas, Revista Protección.
Fuente: Migalhas, Revista Proteção